Two-sided intensity

CVS Health Corporation (CVS) — this company's answers

The model's full reasoning — Q1 2018 call → NO我们根据问题要求分析通话记录，判断管理层是否描述了近期业务从两个方向同时加强：新的付费对手方（客户、账户、合作伙伴或项目）实际签约或开始交易；以及现有对手方扩大规模、范围、数量等。我们需要看管理层的陈述是否将这两方面都描述为已发生的事实，并作为当前模式。 首先，在通话中，管理层讨论了多个驱动增长的因素。例如，在零售/长期护理部分，Dave提到“增加了处方量，因为持续采用我们的患者护理计划、与全行业PBM和健康计划的合作伙伴关系，以及我们今年在许多Medicare Part D网络中的首选地位。”这暗示了现有合作伙伴关系可能带来更多处方量（现有对手方扩大），但“新的付费对手方”方面，需要看到新客户或新合同的描述。 Dave还提到“PBM部门净收入增长3.2%，由净新业务驱动，包括Medicare Part D中的额外生命以及专业药房业务的持续增长。”这里有“净新业务”和“额外生命”，可能指新客户或新计划。但需要明确是否提到实际签约或开始交易。 Larry在讨论Aetna整合时提到了一些计划，但那是未来。 在问答环节，关于2019年销售季节，管理层提到“RFP机会少于往年”，但并未具体说新签约。 我们需要寻找具体描述新对手方实际到达的语句。在Dave的发言中：“增长是由净新业务驱动的，包括Medicare Part D中的额外生命以及专业药房业务的持续增长。”这里的“额外生命”可能指新成员，但并未明确是新的付费对手方（如新签约的客户）还是现有客户增加了成员。另外，在零售部分提到“我们的倡议推动了调整后的脚本增长，因此，我们的市场份额增加了近140个基点，达到24.6%。”市场份额增加可能是因为现有客户增加了处方量，也可能是新客户。 此外，Jon提到“我们与Optum和Cigna的许多客户有更多的CVS Pharmacy和MinuteClinic项目。”这可能暗示现有的合作伙伴关系扩大了服务范围，但并未明确是新签约。 关于“新的付费对手方实际到达”，最接近的是“净新业务”和“额外生命”，但管理层没有具体说明是新的合同或账户。另外，在PBM部分提到“通过我们的患者护理计划和与PBM和健康计划的合作伙伴关系”等，但未详细说明新客户。 关键是，管理层是否明确提到“新客户”或“新账户”已经签约？在整篇通话中，没有明确说“我们赢得了新的客户”或“新的合作伙伴开始交易”。更多是描述现有关系带来的增长。 在问答中，Jon谈到销售季节时提到“我们正在处理2019年续约”，但那是未来。 关于现有对手方扩大：零售部分市场份额增加、脚本增长，可能反映了现有合作伙伴关系下的更多处方量。PBM部分“额外生命”可能源于现有合同下的更多成员，也可能是新合同。 但我们需要判断是否同时有“新的付费对手方”和“现有对手方扩大”具体事实。 再仔细看Dave的发言：“PBM adjusted claims increased 6.4%...”以及“net new business, including the additional lives in Medicare Part D”这里“net new business”可能指新客户，但未明确。 在零售部分，Larry提到“我们最近几个月宣布了慢性肾病项目”，但那是新项目，不是客户。 也许有“合作伙伴关系”的扩展，但未提及具体新签约。 另一方面，在讨论Aetna整合时提到“我们开始收到州批准”，但那是监管。 或许在零售部分，Dave提到“我们与Optum和Cigna的许多客户”这暗示现有客户扩大了服务，但“许多客户”可能指现有客户使用了更多项目，这属于现有对手方扩大。 但“新的付费对手方”在哪里？也许“net new business”算，但未具体说明。 一个可能的是，在PBM部分，Dave说“growth was driven by net new business, including the additional lives in Medicare Part D”这里的“additional lives”可能来自新赢得了Part D合同？但未明确。 另外，在零售部分，提到“partnerships with PBMs and health plans across the industry, and our preferred position in a number of Medicare Part D networks”这些可能是新的网络合同？但“preferred position”可能意味着在现有网络中获得了更好的地位，但不一定是新客户。 综合来看，管理层在描述增长时，确实提到了“net new business”和“additional lives”，这可以被视为新的付费对手方（新客户或新成员），而现有对手方的扩大则通过“continued adoption of Maintenance Choice”、“partnerships”等体现。但管理层是否明确将这两者作为当前模式呈现？在Dave的发言中，他提到“The strong growth was primarily driven by increased script volumes due to the continued adoption of our Patient Care Programs, partnerships with PBMs and health plans across the industry, and our preferred position in a number of Medicare Part D networks this year.”这里“partnerships”可能指现有伙伴，但“prefe

← Back to the full CVS analysis